Darius Skusevičius

Šiuo metu labai plačiai diskutuojama dėl LR institucijų duomenų apie A. Beliackio sąskaitas Lietuvoje pateikimo Baltarusijai. Diskusijas dar labiau įaudrino vizų išdavimas ES nepageidaujamiems asmenims. Diskusijose matau labai jau daug šnekėjimo – visi tik burba kaip viskas blogai – tačiau kietos pozicijos nesiryžta užimti beveik niekas.

Pradėkime nuo to, kad demokratinių procesų skatinimas ir kova su “režimu” yra vienas iš Lietuvos užsienio politikos prioritetų – tai atsispindi ir demokratiškumo skatinimo programose ir bendrose politikos gairėse. Tą dažnai akcentuoja ir ponai valdantieji.

Šiandieninis ministro apsilankymas RŪMUOSE, tikėjau, reikš vieną paskutiniųjų jo darbo dienų. Rezultatas – “nereikalauja asmeninės atsakomybės”. O juk valdantieji supranta ir pripažįsta, kad duomenų apie A. Beliackį išdavimas Baltarusijai – Lietuvos klaida.

Kitas dėmesio vertas įvykis – vizų išdavimas ES nepageidaujamiems asmenims. Čia klausimas kyla tik vienas – o kas būtų buvę, jei Baltarusijos pareigūnai vis tik būtų patekę į Šengeno erdvę? Vėlgi – žinybos skėsčioja pečiais ir teigia “įvyko klaida, sudaryta darbo grupė, tiriame, bausime”. Šiuo atveju RŪMAI iš viso nekalba.

Dar norėčiau paminėti taip kritikuojamą 18 metų prastai veikusį tarpžinybiškumo mechanizmą, užsienio politikos koordinavimo klausimą. Mieli ponai, prašyčiau nežiūrėti taip toli. Juk jūsų vyriausybė ir susidėliojo tokius mechanizmus. Juk ne kas kitas, o jūsų vyriausybė nustatė kas ir kaip koordinuoja užsienio reikalus, kaip sprendžiami kiti klausimai tarp skirtingų struktūrų.

O dabar prisiminkime, kai už netinkamą frazę buvo atšauktas LR ambasadorius Latvijoje, “nubaustas” buvęs užsienio reikalų ministras ir daugybė kitų pareigūnų. Tuomet nesuprantama kodėl tokios atsakomybės Ponia reikalavo kitais atvejais? Kur ta kieta pozicija? Greičiausiai L. Bielinis tikrai buvo teisus.

Mano nuomone, valstybės tarnautojų klaidos – priežastis atleidimui iš darbo. Tačiau šie “nesusipratimai” – tarptautinio lygio skandalai, ilgam sumenkinę Lietuvą tarptautinės bendruomenės akyse. O tai jau, ne “technika”. Tai – politika. O už netinkamą politiką, turi būti politinė atsakomybė.

Visgi jei nebus imtasi rimtų veiksmų – tiesiog viešai deklaruokite, ponai valdantieji, kad nusispjauti jums į procesus Baltarusijoje.

Arba, gerbiami ponai, imkitės veiksmų, nustoję “pūsti miglą į akis”.

Paskutiniu metu vis kritiškiau vertinu Prezidentės veiklą. Nepatiko ji man nuo pat pradžių, bet kuo toliau, tuo, atrodo, ji labiau įsišėlsta. Nusprendžiau kartais parašyt savo pamąstymus apie Prezidentės veiklą. Apie tai rašysiu būtent šioje minčių kategorijoje, pavadinimu “Grybų karas” – kažkaip labai toks pavadinimas atrodo tinkamas.

Tiesa, pradėsiu iš karto nuo 5 dalies, nes keleto svarbių momentų jau neaprašiau:

1. Grybauskaitės išrinkimas pirmame ture
2. Vyriausybės patvirtinimas be didesnių pakeitimų
3. Pritarimas įstatymams
4. Pritarimas 2010 metų biudžetui.

Taigi. Ušacko išmetimas per bortą. Man tai kažkaip visiškai nelogiškai atrodo. Gal aš kažko nežinau (greičiausiai taip ir yra), bet nelabai suprantu ką gi jis vistik blogo padarė vadovei.

Žmogų “suvarė” tiek, kad net Veido apklausos rezultatuose atsidūrė pirmoje vietoje pagal nesugebėjimą tvarkytis. (wtf???) Čia labai puikiai parodė potilinio reitingo galią, tik nepatiko man kad visi kiti “gerieji” ministrai yra tinkami ir kol apie juos nešnekama tai viskas ok.

Bet kyla keli klausimai:

1. Ką veiks Ušackas – eis į politiką ir ruošis Seimo, o poto Prezidento rinkimams (gal dėl savo ambicijų ir neįtiko dabartinei vadei); grįš į diplomatinę tarnybą ar užsiims kokia kita veikla?
2. Kas bus naujasis ministras – Ažubalis (išsipūstęs po Seimą jau vakar “lakstė”), Vagnorius (gal visi pamiršom vagnorkes?:), Zingeris (ar girdėjot kaip jis šnekėjo kandidatuodamas į EP?)?
3. Ar tokie Prezidentės veiksmai nėra kesinimasis į tiesioginio valdymo įvedimą? Gal dėl to ir buvo susitikusi su Lukašenka – vyko dalinimasis patirtimi kaip tai daroma….
4. Kiek stipriai tai susilpnins dabartinę Vyriausybę?
5. Kiek dienų praeis nuo konservatoriaus paskyrimo iki pareiškimo apie Okupacinės žalos atlyginimą Rusijai?……….

Ir dar daug daug klausimų.

Susidorojimas aukščiausiu lygiu. Neskaniai čia viskas buvo.

Gaila, kad nuo to vienareikšmiškai nukentės ne kas kitas, o Lietuvėlė.

Dar – stuburą Prezidentė parodė. Bet vėlgi – nesuprantu KUR JOS STUBURAS BUVO kai jo tikrai reikėjo (čia apie daugybę sprendimų, kuriuos pasirašė, nors visą laiką deklaravo kitaip)???

Šiandien lrytas.lt laidoje 24/7 A. Ažubalis komentuodamas apie lenkų padėtį L. Talmontą pavadino buvusiu Švenčionių meru.

Na, bet Seimo narys galėtų ir apdairiau šnekėti…

Tiesa, teko jau ne kartą susidurti su situacija, kai žmonės supainioja Šalčininkus su Švenčionimis.