Šiandien darbe svarstėm iš alfa.lt gautą pasiūlymą – talpinti informaciją šio portalo naujai kuriamoje rubrikoje “Politikų ringas”. Idomiausia, kad pasirodo nuomonės reiškimui reikia pinigų – kas turi jų daugiau – ringe bus labiau matomas.
Suteikiame galimybę išsakyti savo nuomonę.
1 nuomonė – 1000 Lt.
Interviu – 2000 Lt.
4 – 8 nuomonės – 6000 Lt/mėn.
Video konferencija – 2000 Lt, kai dalyvauja 2 politikai – po 3000 Lt.
Kiekviena nuomonė laikoma tituliniame puslapyje 2 dienas, kiekviena papildoma diena +500 Lt.
Kaip manote, ar tai normalu?
gal pirma aptarkime kas yra “normalumas”? pastangos išsilaikyti rinkoje ir nebankruoti? ar etiniai sumetimai? o kas yra etika? ar etiška-normalu liepti partiečiams komentuoti straipsnius?
kaip manote, Dariau?
Šneku apie etiką ir “išlikimo” būdus. Nemanau, kad rubrikai “Politikų ringas” straipsniai turėtų būti apmokami. Juk tam tai ir ringas, kad galėtų sakyt ką galvoja. Visai kas kita – politinė reklama. Dėl galimybės ją publikuoti – atskiras klausimas.
Dėl komentavimų po straipsniais – sutinku, kad to neturėtų būti. Deja, šiai dienai nelabai įsivaizduoju nuo kur pradėti tai keisti. Kamile – gal turite minčių Jūs?
Manyčiau visus pokyčius reikia pradėti nuo švietimo. ugdyti rinkėjus. Tarkime, įsivaizduoju didelio masto projektėlį – LSDP kas menėsį rengia viešus debatus konkrečia tematika atskleisdami viešinimo ir rinkėjų pirkimo metodikas. tarkime, vasario tematika – kas ir kodėl komentuoja delfiuose. drąsu, tiesa? bėda ta, kad nei viena partija Lietuvoje savo noru neinicijuos tokių kokybinių kovos už vietą po saulę pokyčių. nei vie na. fu. o kodėl jūs toks jaunas ir protingas einate į tą brūdyną? nėjau nėra vietų ir metodų sukurti daugiau pridėtinės vertės visuomenei?
Kamile – kategoriškai nesutinku.
1. Ką reiškia “kodėl jūs einate į tą brūdyną”? Atsakymas Jums: “Tam, kad jį pakeisti”.
2. “…sukurti daugiau pridėtinės vertės visuomenei…” Visi kuria tais metodais, kurie jiems yra priimtiniausi. paprastas pavyzdys – su ekskavatoriumi negaminsite ledų, o su duonkepe nepasiųsite drabužių. Kiekvienam daiktui/žmogui yra skirta jo konkreti misija ir vieta.
3. Kaip čia Darius staiga tapo “jaunas ir protingas”? Tik tik, kažkuriame komentare (po Dariaus pasisakymu, kad jis – ne ponas) skaičiau, kad “blogas tas mužikas, kuris ponu nenori būti”. Suprask – durnas
4. Labai gera idėja dėl viešų debatų tabu temomis. Manau, kad galėtų būti įgyvendinta – daugeliui tai patiktų.
1. Matėm mes bandas tokių, kurie ėjo tam, kad jį pakeistų, tik nuėjus juos visus siųsdavo į dedovščinos kursus. Nemokamai!
2. nepritarčiau, Trocki, apie konkrečią vietą ir misiją. Talentingas žmogus daug visko gali veikti. Ir rinktis ką veikti reikia pagal situaciją. Šiai dienai Lietuvai tikrai nereikia papildomų privataus sektoriaus pinigų siurbikų.
3. Jūsų pastabumas, Trocki, vertas būti pastebėtas. Bet mano komentarai vienas kitam neprieštarauja. O jei ir prieštarauja – klausimas apie jauno ir protingo keliones keliamas atsispiriant nuo žmogiškosios prigimties, o ji tatai yra žavėtis savimi nepaisant kitų vertinimų. Turime tikėti, kad tai kas esame ir ką veikiame yra geriausia. Kitaip antidepresantai farmacininkams generuotų milžiniškas pajamas.
4. ačiū.
Kamile, jus esate visiskai neteisi ir destote savo palyginimus visikai ne i tema.
Kas cia blogo jei partija skatina savo narius eiti ir komentuoti straipsnius? ar ji uz tai moka pinigus savo nariams? ar koemntarai perkami? Jei taip tai tada situacija visiskai atitinka alfos situacija. Mano vertinimas vienareiskmiskas – brudas. Nebent Alfa pabandys nors siek tiek islikti etiska ir parasys aiskiai kiek ten sumoketa pinigu uz kiekviena pasisakyma…