Darius Skusevičius

Šiandien darbe svarstėm iš alfa.lt gautą pasiūlymą – talpinti informaciją šio portalo naujai kuriamoje rubrikoje “Politikų ringas”. Idomiausia, kad pasirodo nuomonės reiškimui reikia pinigų – kas turi jų daugiau – ringe bus labiau matomas.

Suteikiame galimybę išsakyti savo nuomonę.
1 nuomonė – 1000 Lt.
Interviu – 2000 Lt.
4 – 8 nuomonės – 6000 Lt/mėn.
Video konferencija – 2000 Lt, kai dalyvauja 2 politikai – po 3000 Lt.
Kiekviena nuomonė laikoma tituliniame puslapyje 2 dienas, kiekviena papildoma diena +500 Lt.

 Kaip manote, ar tai normalu?

Praėjusią savaitę buvo daug įvairių politinių įvykių partijos viduje. Visą savaitę partijos Vilniaus skyrius aktyviai ruošėsi savivaldos rinkimams – buvo daug diskusijų dėl kandidatų parinkimo ir reitingavimo tvarkos. Džiugu, kad sarašuose numatyta keletas svarbių taisyklių: ne mažiau nei 40 procentų vienos lyties atstovų kiekviename 5-tuke ir kita – po vieną jaunimo sąjungos deleguotą asmenį kiekviename dešimtuke. Tiesa, kovų dėl jaunimo pozicijų buvo daug, bet galiausiai pasiekėme savo.

Įdomu kas “ves” sąrašą šiuose rinkimuose? Ar dabartinis partijos skyriaus pirmininkas bus pirmuoju numeriu? Vis pasigirsta kalbų, kad sąrašą turėtų “vesti” nebūtinai partijos narys. Tai galėtų būti koks nors žymus žmogus.

Ketvirtadienį po LSDP Vilniaus miesto skyriaus tarybos parašiau prašymą pereiti į kitą skyrių. Penktadienį buvau patvirtintas LSDP Šalčininkų skyriaus nariu. Vykusiame posėdyje nusprendėme kada vyks visuotinis skyriaus susirinkimas, aptarėme svarbiausius darbus. Šeštadienį vyko partijos Taryba, viešųjų ryšių koordinatorių mokymai ir LSDJS dvidešimtmečio minėjimas. Daug gražių akimirkų ir bičiulių iš visos Lietuvos.

Šią savaitę reikia pagaliau prisėsti prie mano blog’o išdėstymo, apipavidalinimo. Gal turit minčių ką ir kaip reikėtų keisti?

Paskutiniu metu vis kritiškiau vertinu Prezidentės veiklą. Nepatiko ji man nuo pat pradžių, bet kuo toliau, tuo, atrodo, ji labiau įsišėlsta. Nusprendžiau kartais parašyt savo pamąstymus apie Prezidentės veiklą. Apie tai rašysiu būtent šioje minčių kategorijoje, pavadinimu “Grybų karas” – kažkaip labai toks pavadinimas atrodo tinkamas.

Tiesa, pradėsiu iš karto nuo 5 dalies, nes keleto svarbių momentų jau neaprašiau:

1. Grybauskaitės išrinkimas pirmame ture
2. Vyriausybės patvirtinimas be didesnių pakeitimų
3. Pritarimas įstatymams
4. Pritarimas 2010 metų biudžetui.

Taigi. Ušacko išmetimas per bortą. Man tai kažkaip visiškai nelogiškai atrodo. Gal aš kažko nežinau (greičiausiai taip ir yra), bet nelabai suprantu ką gi jis vistik blogo padarė vadovei.

Žmogų “suvarė” tiek, kad net Veido apklausos rezultatuose atsidūrė pirmoje vietoje pagal nesugebėjimą tvarkytis. (wtf???) Čia labai puikiai parodė potilinio reitingo galią, tik nepatiko man kad visi kiti “gerieji” ministrai yra tinkami ir kol apie juos nešnekama tai viskas ok.

Bet kyla keli klausimai:

1. Ką veiks Ušackas – eis į politiką ir ruošis Seimo, o poto Prezidento rinkimams (gal dėl savo ambicijų ir neįtiko dabartinei vadei); grįš į diplomatinę tarnybą ar užsiims kokia kita veikla?
2. Kas bus naujasis ministras – Ažubalis (išsipūstęs po Seimą jau vakar “lakstė”), Vagnorius (gal visi pamiršom vagnorkes?:), Zingeris (ar girdėjot kaip jis šnekėjo kandidatuodamas į EP?)?
3. Ar tokie Prezidentės veiksmai nėra kesinimasis į tiesioginio valdymo įvedimą? Gal dėl to ir buvo susitikusi su Lukašenka – vyko dalinimasis patirtimi kaip tai daroma….
4. Kiek stipriai tai susilpnins dabartinę Vyriausybę?
5. Kiek dienų praeis nuo konservatoriaus paskyrimo iki pareiškimo apie Okupacinės žalos atlyginimą Rusijai?……….

Ir dar daug daug klausimų.

Susidorojimas aukščiausiu lygiu. Neskaniai čia viskas buvo.

Gaila, kad nuo to vienareikšmiškai nukentės ne kas kitas, o Lietuvėlė.

Dar – stuburą Prezidentė parodė. Bet vėlgi – nesuprantu KUR JOS STUBURAS BUVO kai jo tikrai reikėjo (čia apie daugybę sprendimų, kuriuos pasirašė, nors visą laiką deklaravo kitaip)???

2010-01-18 Šalčininkų rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. DĮV – 67 buvo patvirtintas naujasis gatvių rajono miestuose ir gyvenvietėse apšvietimo grafikas.

Deja, gerų naujienų šiandien nebus – supratau perskaitęs.

Atlikus labai nedidelę analizę nesunku pastebėti, kad iš 67 išvardintų gyvenviečių daugiau nei 80 procentų gyvenviečių (53 gyvenvietėse) – gatvėse apšvietimo įjungti iki šių metų kovo 1 dienos nenumatyta iš viso.

Žinoma, apšvietimas visuose seniūnijų centruose įjungtas, tačiau gyvenimas juk vyksta ne tik pagrindinėse gyvenvietėse. Pavyzdžiui mokiniai eina į mokyklas ne tik seniūnijų centruose, o ir Čiužiakampiuose ar Tabariškėse. Dirbantys žmonės į darbą vyksta iš įvairių gyvenviečių. Senjorai, norintys nueiti iki parduotuvės ar pas netoliese esantį kaimyną turėtų tai daryti nepriklausomai nuo to ar gyvena Turgeliuose ar Skynimuose (kuriuos paminėjau ne šiaip sau).

Mieli savivaldybės administracijos darbuotojai, tarybos nariai – kada paskutinį kartą buvote Skynimų kaime? Ar Jūs matėte kaip ten gyvena žmonės? Ar tikrai moralu išjungti jiems gatvių apšvietimą? O kaip vaikai gyvenantys ten?

Dažnai išgirstame apie vidinę migraciją – kai iš mažesnių gyvenviečių jaunimas “bėga” į didesnius miestus. Bet ar tai vidinė migracija ar priverstinis valdžios vykdomas DEPORTAVIMAS – manau galėtume pasiginčyti.

Deja, praktika kitose savivaldybėse Lietuvoje – panaši. Dalies gatvių apšvietimas ribojamas, įjungiama kas antra, kas trečia lempa. O pavyzdžiui kaimyninėje Latvijoje – Rygos miesto meras šiandien išsakė griežtą poziciją, kad taupyti apšvietimo ir gyventojų saugumo sąskaita nesiruošiama.

Yra ir daugiau argumentų kodėl taupyti nederėtų. Dėl ekonominio nuosmukio šalyje žmonių pajamos yra smukusios. Policijos duomenimis daugiau nei pusė nusikaltimų vyksta tamsiuoju paros metu. Day.lt tinklapio duomenimis šiandien saulė teka – 8:31, o leidžiasi – 16:31. Šie laikai puikiai parodo, kad vaikai į mokyklą eina kai dar tamsu, o grįžtant iš darbo saulės nebesimato taipogi.

Iš vienos pusės Savivaldybė deklaruoja apie siekį rajoną padaryti konkurencingesniu, patrauklesniu ir stipresniu. Iš kitos gi – atjungiame šviesą, tiesiog nurašydami žmones, kurie be visa ko dar ir moka mokesčius. Maži miesteliai tuštėja, vidutinis rajono gyventojų amžius auga.

Tai visgi – vidine migracija ar priverstiniu deportavimu vadinsime dabartinės valdžios veiksmus? Ir prie ko mus vis tik veda tokie veiksmai? Gal visgi reikėtų ieškoti kitų priemonių.

Šiandien savo kandidatūrą atsiėmė Bulgarijos deleguota kandidatė Rumiana Jeleva. Jos kandidatūra kėlė abejonių jau kurį laiką. S&D lyderio Martin Schulz pranešime spaudai teigiama:

Jos sprendimas yra geriausias rezultatas visiems, įskaitant ir ją pačią. Po tokio prasto pasirodymo Europos Parlamente, kuris parodė jos kompetencijos trūkumą, toks rezultatas buvo neišvengiamas ir nuspėjamas. Man labai gaila, kad EPP frakcija desperatiškai bandė ją išgelbėti, nepaisant jos pasirodymo. Politinį lojalumą vertinti labiau nei kompetencijas atlikti darbą buvo didžiulė klaida. Mūsų politinė grupė darys viską, kad pagreitintų naujo Bulgarijos kandidato klausymus. Mes raginame Bulgarijos premjerą Boika Borisov atsakingai parinkti kitą kandidatą.

Dėl Europos Komisijos sudėties buvo planuojama balsuoti Europos Parlamente sausio 26 dieną, bet nelabai matau galimybės tai padaryti. Pirmiausia – bulgarės atsisakymas kandidatuoti; antra – europarlamentarų norai surengti papildomus klausymus keliems nominuotiems kandidatams į EK; na ir trečia – A. Šemeta buvo įvertintas tikrai prieštaringai.

Kolkas girdėjau tik kalbas dėl portfelio keitimo galimybės, nekeičiant Lietuvos deleguoto asmens, bet gal variantas būtų pakeisti personaliją.

Visai įdomiai man skamba mintis iš pykčių Lietuvoje išvaduoti ”tarp Seimo ir Prezidentūros stumdomo” (kaip rašo spauda) užsienio reikalų ministrą V. Ušačką. Tikrai puiki kandidatūra į eurokomisarus manau būtų iš visų dabar įmanomų variantų. Bet kaip suprantu problema “neturime kur tuomet dėti A. Šemetos” bus svaresnė ir niekas nesikeis.

Bus bandoma visais būdais “iškišti” Europos Komisijai A. Šemetą. Nežinau kiek aklu reik būti, kad pagal praeities darbus suprasti, kad jis NETINKAMAS tokiam darbui. Ar galvojame “ne Lietuvoje, tai nesvarbu”?

Ir tada žiniasklaida dar kaltins Lietuvius balsavusius prieš Europos Komisijos sudėtį “tautos išdavyste”…

Įdomu būtų sužinoti ką mano kiti šiais klausimais.